Partia Demokratike falënderoi Komisionin e Venecias për raportin për reformën në drejtësi, duke e cilësuar si një raport që çmonton kapjen e drejtësisë. Në një takim me gazetarët, deputeti demokrat Eduart Halimi tha se raporti i Komisionit të Venecias detajon të gjitha shqetësimet e opozitës.
Halimi theksoi se “dialogu për procesin e reformës të jetë një dialog i sinqertë që të konkretizohet”.
Halimi ka akuzuar kryeministrin Edi Rama se ka fshehur ndaj drejtësisë deputetët që kanë marrë fonde publike.
“Kapja e sistemit të drejtësisë qoftë kur është Rama qoftë kur është Basha e bën më të keq sistemin e drejtësisë. Çfarë ndodh, kur 5 deputetë të PS, marrin fonde publike, kontrata publike kryeministri i ka mbajtur nën sqetull, nuk ja ka çuar drejtësisë. Kryeministri i ka fshehur. Siç e keni parë në Gjykatën e Lartë kur agresorët dolën të pafajshëm dhe deputetët e opozitës dënohen sepse kishin fyer kryeministrin”, deklaroi Halimi.
Nga ana e tij Enkelejd Alibeaj tha se një rekomandim është krijimi i një inspektorati në vend të 3, që sipas tij është i duhur.
Për sa i përket shumicës parlamentare Alibeaj tha se “Komisioni i Venecias ka thënë që nuk funksionon një shumicë me 3/5, nuk garanton pjesëmarrjen e opozitës. Funksionarët në institucionet gjyqësore duhet të gëzojnë mbështetje të gjerë”.
Ndërkohë, Enkelejd Alibeaj lexoi rekomandimet sintezë që Komisioni I Venecias i ka deklaruar në fund të gjithë materialit për reformën në drejtësi.
REKOMANDIMET
Të gjithë marrëveshjet institucionale duhet të rishikohen dhe të thjeshtëzohen (për shembull, duke hequr dorë nga ideja e krijimit të një Inspektorati të veçantë); amendamentet kushtetuese (sidomos në procesin e verifikimit) duhet të përcaktojë vetëm parimet më të rëndësishme, duke i lënë detajet me legjislacionin zbatues;
• Është e rekomanduar për të sqaruar se kush duhet te vendose për masat disiplinore ndaj gjyqtarëve të Gjykatës Kushtetuese; Vendimet e Gjykatës Kushtetuese duhet të kenë një fuqi detyruese të përgjithshme dhe Gjykata Kushtetuese duhet të mbajnë pushtetin për të shqyrtuar të paktën procedurën e ndryshimeve kushtetuese;
• Roli i Ministrit të Drejtësisë në Inspektoratin e Lartë të Drejtësisë dhe Këshillit të Lartë Gjyqësor duhet të rikonsiderohet me qëllim për të shmangur konfliktet e mundshme të interesit; në përgjithësi, marrëveshjet institucionale duhet të rishikohen në mënyrë për të hequr konfliktet e mundshme të interesave; Ministri i Drejtësisë nuk duhet të ulen në Tribunalin Disiplinor;
• Kushtetuta duhet të përcaktojë parimet e përgjithshme që qeverisin procesin e emërimit të gjyqtarëve dhe prokurorëve (përzgjedhje bazuar në meritë, thirrje e hapur për kandidatët, përzgjedhja me procedure transparente, pluralizmin e kandidatëve, etj); referenca e propozuar në Kushtetutë për përgjegjësinë disiplinore të gjyqtarëve ka nevojë për sqarim të mëtejshëm;
• Kushtetuta duhet të qartësojë marrëdhëniet mes prokurorëve të veçantë anti-korrupsion dhe Prokurorit të Përgjithshëm;
• Një mekanizëm anti-bllokim për zgjedhjen e Prokurorit të Përgjithshëm duhet të vihet në vend; Prokurori i Përgjithshëm nuk duhet të ulet në Tribunalin Disiplinor;
• Përbërja e Komisioneve të Pavarur dhe statusi i anëtarëve të saj duhet të garantojnë pavarësinë e tij të vërtetë dhe të paanshëm.
• Duhet të shmanget kalimi i personave nga një aktivitet politik në një post të pavarur në gjyqësor
• Nuk funksionon një shumicë me 3/5, që nuk garanton pjesëmarrjen e opozitës. Funksionarët në institucionet gjyqësore duhet të gëzojnë mbështetje të gjerë.
