Kreu i Partia Demokratike e Shqipërisë, Sali Berisha, ka kërkuar dorëheqjen e menjëhershme të kryeministrit Edi Rama, duke e akuzuar atë për një “akt antikushtetues tepër të rrezikshëm” përmes amendamentit të njohur si “Rama-Balluku” apo “Rama-Lubia”.
Në një konferencë për shtyp, Berisha theksoi tre çështje kryesore që, sipas tij, e bëjnë këtë amendament një shkelje flagrante të Kushtetutës.
Së pari, ai deklaroi se amendamenti synon t’i japë kryeministrit, zëvendëskryeministrit dhe ministrave një mbrojtje që nuk parashikohet nga Kushtetuta. Sipas Berishës, ekziston një parim themelor kushtetues sipas të cilit ligji nuk mund të japë atë që Kushtetuta nuk ka dashur ta japë.
“Kushtetuta nuk ka dashur të mbrojë kryeministrin, ministrat apo KLSH-në nga pezullimi. Atë që nuk ka dashur ta bëjë Kushtetuta, nuk mund ta bëjë ligji”, u shpreh ai, duke theksuar se bëhet fjalë për organe kushtetuese dhe se çdo tejkalim i këtij kufiri përbën shkelje të rendit kushtetues.
Së dyti, Berisha iu referua vendimit nr. 212 të vitit 2002 të Gjykata Kushtetuese e Shqipërisë, duke thënë se kjo çështje është zgjidhur më herët nga vetë gjykata. Ai kujtoi se në atë kohë, Parlamenti kishte miratuar ndryshime ligjore për t’i dhënë një mburojë më të gjerë kryetarit të Kontrollit të Lartë të Shtetit, por Gjykata Kushtetuese i rrëzoi ato.
Sipas tij, vendimi i vitit 2002 sanksionoi qartë se një ligj i zakonshëm nuk mund të zgjerojë nivelin e mbrojtjes për një organ kushtetues përtej asaj që parashikon vetë Kushtetuta. “Asnjë mbrojtje tjetër përveç asaj që parashikon Kushtetuta”, tha Berisha, duke shtuar se vendimet e Gjykatës Kushtetuese kanë fuqi të barabartë me normën kushtetuese.
Së treti, kreu i PD-së kundërshtoi ashpër përpjekjen, sipas tij, për të barazuar të zgjedhurit me të emëruarit në raport me mbrojtjen nga pezullimi. Ai argumentoi se Kushtetuta nuk mund të barazojë një funksionar të zgjedhur drejtpërdrejt nga sovrani me një zyrtar të emëruar nga Parlamenti apo Këshilli i Ministrave.
Berisha theksoi se imuniteti nuk është i njëjtë me pezullimin nga detyra dhe se, ndonëse për disa funksione kërkohet autorizim i Kuvendit për ndjekje penale apo arrestim, pezullimi lidhet me ushtrimin e funksionit dhe nuk mbulohet nga i njëjti regjim mbrojtjeje.
Në përfundim, ai e cilësoi iniciativën si një “puc antikushtetues” dhe akuzoi kryeministrin se po shkel jo vetëm frymën dhe germën e Kushtetutës, por edhe precedentët e vendosur nga Gjykata Kushtetuese.
