“E kuptoni apo jo? Nuk është thjesht çështje e medias”, Artan Fuga liston problemet me paketën anti-shpifje

ARTAN FUGA/ Për një përqasje tjetër kritike ndaj amendimeve në ligjin e shpifur antishpifje
——–

1. Publikimet dhe masat kundër shkeljeve të parashikuara i trajton në mënyrë të diferencuar, pra ndryshe për median e shkruar në letër, ndryshe për transmetimet audiovizive lineare, pra të televizioneve, dhe ndryshe për portalet dhe përgjithësisht për platformat e publikimeve elektronike.

Në këtë mënyrë ai drejtohet kundër barazisë të subjekteve para ligjit. Privilegjon mediat klasike dhe diskriminon mediat elektronike.

2. Nuk përcakton qartë dhe prerë se cili është dallimi midis një transmetuesi personal apo një transmetuesi që konsiderohet se ka një vijë editoriale të përcaktuar. Përmbajtja editoriale e përpunuar nuk ka lidhje fare me dallimin nëse je publikues personal apo subjekt juridik.

Po ashtu nuk rregullohet edhe cënimi i personit në Internet pavarësisht nëse dëmtuesi është me këtë apo status.

O shokë kryetarë kooperativash: eshtë web -i media apo jo?

3. Në vend të përcaktojë llojin e veprës penale ose kundravajtjes administrative, pra nëse është :
cënim i privatësisë,
cënim i së drejtës të imazhit,
fyerje,
denigrim,
shpifje,
harselim, etj.,

ligja në fjalë përmend cënimin e “reputacionit”. Merret me pasojat, por jo me veprimin ose mosveprimin.

Pra specifikon vetëm pasojën, por nuk parashikon përcaktimin e mjeteve dhe rrugëve kundraligjore që çojnë atje.

Përsa i përket reputacionit nuk specifikohet se çfarë është reputacioni dhe kur quhet i dëmtuar. Tani gjithkush bërtet m’u dëmtua reputacioni!

4. Dëmtimi mund të jetë jo vetëm i reputacionit por edhe shkaktim i dëmeve financiare dhe materiale, Prandaj duhet që të përcaktohet :

Me çfarë mjeti dhe veprimesh është sjellë dëmtimi
Te provohen dëmete materiale dhe morale që kanë lidhje me këtë
Te specifikohen që kjo është bërë me qëllim
Si edhe të provohet që faktet e publikuara dihet se ishin të rreme.

Kjo është abc e ligjeve të BE.

5. Dëmtimin e reputacionit duke ja kaluar për gjykim AMA ose Këshillit të ankesave ligji i quan si kundravajtje administrative. Në fakt kjo dëmton të drejtat qytetare sepse kodi penal shpifjen, etj, i konsideron kundravajtje, vepra penale. Tani gjykata për këto raste mund t’i thotë qytetarit shko te Ama!!!

Gjykimi bëhet jo nga gjykatat!

5. Ligja në fjalë përcakton që masat mund t’i japi ose bordi i AMA-s ose Këshilli i Ankesave dhe nuk përcakton qartë se cili prej tyre. Kjo krijon një flu juridike dhe administrative të hatashme.

6. Ndryshohen kompetencat e këshillit të ankesave dhe përbërja e tij por thuhet se ata janë “specialistë të medias”. Pra janë njerëz që nuk kanë medoemos kulturë juridike. Aq më shumë që janë në varësi të bordit të AMA anëtarët e të cilit janë me ngjyresa politike partiake. Gjykimi i masave administrative pra ka burim politik.

Cfarë kuptohet me “specialistë të medias”?

7. Këta janë që do të gjykojnë nëse një publikim nxit terrorin, cenon sigurinë kombëtare!!! Ku i gjetën kompetencat kur keto ceshtje gjykohen nga gjykatat si vepra penale.

8. Ndalimi aksesit në Internet, detyrimi për të hequr përmbajtjen e botuar, etj, merren me vendim të AMA , që urdhëron AKEP, pra AKEP vihet nën urdhërat e AMA që nuk parashikohen në asnjë ligj.

Nuk parashikohet që në rast ankimimi në Gjykatën administrative, dhe kur kjo e fundit i jepe të drejtë operatorit, çfarë përgjegjësie financiare mban AMA për dëmet e sjella me masën e dhënë.

Gjykimi në gjykatën administrative mund të vazhdoje me muaj të tërë nderkohe që operatori mund të falimentojë.

9. Kalimi i masave kundër prekjes të reputacionit nga me dimension penal të dhëna nga gjykata në masa administrative duket sikur i lehtëson ndeshkimet, por bën që AMA nën kontroll politik të japi masa brenda tre ditëve pa asnjë të drejtë apelimi kundër tyre dhe kështu të mbysi kritikën.

Ndërkohë gjoba për këto kundravajtje është në mjete financiare po aq e rëndë sa edhe kur trajtohen si vepra penale.

Këtu kemi një disproporcion të ndëshkimit.

Pra nuk dënohet fillimisht vetëm media, por edhe vetë qytetari dëmtuar, ju, ne, ata, ato, që për dëmet që na sjell media nuk kemi më të drejtë t’i kërkojmë pranë gjykatave por te AMA.

Na shkelet e drejta për gjykim të drejtë!

Nuk mbrohemi më nga gjykatat për cënimet që na bën media!

Ngelemi në dorë të AMA -s

E kuptoni apo jo, gazetarë, shoqata, juristë, deputetë, organizma ndërkombëtare, qytetarë!

Nuk është çështje medias thjesht, por e lirive dhe të drejtave qytetare.

Eshtë ceshtja e respektimit të Kushtetutes!

Shoqëria Piramidale godet perseri duke vendosur në rresht pikerisht komunikimin elektronik që e rrënon, e grryen, e thermon PIRAMIDEN!

/DRONI.al/